… DECIR QUE JEAN-CLAUDE VAN DAMME ES LA MEJOR ESTRELLA DE ACCIÓN. (PARTE 1)

2009-09-11T05:30:01+00:00

Nota: Escribo esto sin haber podido ver todavía “JCVD”. Donde vivo, ninguna sala la exhibe, ni en versión original ni doblada. Así que me debato entre esperar o bajarme un screener. Por lo tanto, lo que viene a continuación no es una sarta de gilipolleces escritas por alguien que cree que ahora Van Damme sí que merece ser tratado como actor. No. Esto es una sarta de gilipolleces escritas por un chaval que vio “Cyborg” y que desde entonces tiene las ideas muy claras. Disfruten.

Entre los ochenta y los noventa proliferó en el cine de acción un tipo de películas protagonizadas por héroes de acción hipermusculados que explotaban los atributos físicos de sus estrellas. El nombre de cualquiera de estos héroes bastaba para dejar a los cines sin entradas… o a un videoclub sin copias. Los hubo grandes, pequeños e italianos, pero tres nombres sobresalieron por encima de los demás: Arnold Schwarzenegger, Sylvester Stallone, y Jean-Claude Van Damme. Analizando sus carreras y peculiaridades vemos que existen varios puntos en común. Al extraerlos obtenemos algo así como la fórmula definitiva para crear a un héroe de acción (Sí, vale, esto es todo menos un método científico y claramente lo he manipulado para que al final salga un resultado a mi favor… Pues vale. Detenme. Ya te he avisado de que todo son gilipolleces). Allá vamos:

- Origen humilde en país extranjero: Schwarzenegger nació en Thal, Austria, Van Damme es de Bruselas,y Stallone… bueno, Stallone es de Hell’s Kitchen, que todos sabemos que allí existe una gran mezcla deculturas, y que incluso tienen a un abogado con cuernos… pero no cuela. Lo siento Sly, seguro que en la próxima lo haces mejor.

- Nombre largo y/o impronunciable: Consecuencia directa de lo anterior. El de Arnold lo he tenido que mirar en wikipedia para poder escribirlo correctamente. El de Van Damme sí que me lo sabía, pero ojito con su nombre real: Jean-Claude Camille François van Varenberg. Stallone… vale que es curioso lo de llamarse como un gato de dibujos animados, pero no da como para puntuar.

- Apodo molón: Aquí Sly puede lucirse. Su apodo: “el semental italiano”, una herencia de sus escarceos con el porno. Van Damme no se queda atrás. Es conocido como “Los músculos de Bruselas” o “El rey Belga”. Arnold en cambio, nada de nada (lo de “Gobernator” no cuenta, ya que ha sido posterior a su carrera cinematográfica y es una puta mierda de apodo).

- Pasado de deportista de élite: A fecha de hoy, Schwarzenegger sigue siendo considerado como el mejor fisioculturista de la historia. Van Damme ha sido dos veces campeón mundial de la Asociación Europea de Karate profesional, ganó el título de culturismo de Mister Bégica, tiene una lista incontable de records en Kickboxing y estudió ballet durante 5 años (no tiene que ver con el tema, pero me apetecía contarlo). En cuanto a Stalone, por lo que sé, era bueno en fútbol. Un poco insuficiente ¿no?

- Reyes del videoclub: Los inicios de una buena estrella de acción están plagados de esos títulos que encontrabas en el videoclub del barrio, en el último pasillo, al fondo a la derecha (sí, justo en frente del porno). La primera película de Arnold es la delirante “Hércules en Nueva York”. Creo que desgasté la cinta de vídeo de tanto verla. Van Damme no tiene una, sino un puñado, gracias a su fructífera colaboración con la “Cannon”. Y Stallone… mira, estaba dispuesto a darle doble puntuación, ya que su primera película fue la porno “The party at Kitty and Stud’s”… pero luego recuerdas cosas como que salió en “Bananas”, una película considerada BUENA, o que su primer guión estuvo nominado al oscar (Rocky) y te dan ganas de quitarle todos los puntos de golpe… me tranquilizo, pero por ahora te llevas un cero en esta categoría.

- Una vez fui el malo: Una categoría poco divertida, ya que todos puntúan. Stalone en “La carrera de la muerte del año 2000”, Schwarzenegger en “Terminator” y Van Damme en “Retroceder nunca, rendirse jamás” y “Black Eagle”.

- Momento dulce: Los tres lo han tenido… y los tres lo han perdido. Arnold y Sly pudieron disfrutarlo durante más tiempo. Los títulos más representativos de ambos, ya no como superestrellas, sino como iconos, son “Rambo” y “Terminator”. El de Van Damme por supuesto que es “Street Fighter”. Nah, es broma. Supongo que su momento de mayor popularidad vino con “Timecop”. Pero todos sabemos que la mejor es “Blanco Humano”. Y punto.

- El bajón: El bajón en una estrella de acción no se refiere a un momento de menor popularidad o a una vuelta al mercado del “directo a vídeo”. No señor. De hecho, ese es el medio natural de una estrella de acción, y los picos de popularidad (más o menos prolongados) son sólo alteraciones en ese medio. El bajón viene cuando la estrella trata de aparentar ser lo que no es, trata de apartarse de su imagen… en definitiva, trata de dejar de ser considerada sólo como una estrella de acción. Como si eso fuera poco. Schwarzenegger probó suerte en la comedia y el cine familiar, mientras que Stallone quiso convencernos de que era un actor serio (aunque también fue gracioso en “Alto o mi madre dispara”). Respecto a este tema, podemos decir que Van Damme JAMÁS se ha traicionado.

- Y finalmente… el retorno: Las modas son cíclicas, la historia se repite y toda esa mierda. Sea como sea, la buena estrella de acción resurge. Stallone nos deleitó hace poco con esa acojonante “John Rambo” y por lo que todos dicen, “JCVD” no es sólo un retorno sino un golpe maestro. Arnold, en cambio, dijo bien claro que se tomaría con calma su carrera cinematográfica mientras fuera gobernador de California, así que puede que tengamos que esperar un poco más para su regreso triunfal. Por ahora no puntúa.

Y llegó la hora del recuento! Arnold Schwarzenegger 7/9, no está nada mal Arnold; Sylvester Stallone 4/9, lo siento mucho Sly, otra vez será; y nuestro ganador es Jean-Claude Van Damme, con una impresionante puntuación: 9/9.

Pero aún hay más razones… en la segunda parte, cómo no (¿Por qué te creías que en el título ponía “parte 1”?).

ABRIR UN BLOG

2008-12-03T18:39:46+00:00

Hace tiempo que dije que la mayor parte de los blogs son fruto de egocéntricos masturbándose delante de un teclado. No me retracto. Los que me conocen saben que soy un egocéntrico y que camino como John Wayne.

Estás hablando de algo que te encanta. Bla, bla, bla sin parar. Pero cuando paras para tomar aire te das cuenta de que todos tus amigos han dejado de escucharte. Y claro, dejas de hablar. Con lo que te gustaba a ti ese tema. Pues bien, aunque no os interese, aquí no tengo que parar.

Para obligarme a escribir chorradas que me distraigan de escribir las cosas realmente importantes.

Para poner palabras en negrita. Si los suplementos dominicales pueden, yo también.

Para hacer listas. Porque no sé si lo sabéis, pero me encantan las listas. Las 50 peores películas, las 50 peores películas italianas, las 50 peores películas italianas de Bud Spencer y Terence Hill… (breve inciso: las películas malas de Bud Spencer y Terence Hill no existen. Todas son buenas o geniales. Y luego está “Y si no nos enfadamos” que es un ballet de hostias) El tema es que como soy un loco de las listas he decidido que cada entrada del blog sea una lista de razones. Y juro cumplir a rajatabla esta condición hasta que me aburra.

Y la más importante: porque dije que jamás tendría un blog. Ya iba siendo hora de contradecirme.

RAZONES PARA...

… DECIR QUE JEAN-CLAUDE VAN DAMME ES LA MEJOR ESTRELLA DE ACCIÓN. (PARTE 1)

ABRIR UN BLOG